Myötätunto muslimeja kohtaan ei saisi tarkoittaa sokeutta ideologian suhteen

Lana Silk

Äskettäin julkaistussa, järkyttävässä 197-sivuisessa raportissa kuvattiin yksityiskohtaisesti, kuinka Britannian hallitus salli muslimijengien houkutella tyttöjä ja hyväksikäyttää heitä.

Tämän pitäisi huolestuttaa meitä täällä Amerikassa, jossa islamia kohtaan vallitseva yleinen asenteiden pehmeneminen johtaa meidät väistämättä samalle tielle.

Radikaalin islamin vaikutuspiirissä kasvanut ja nyt vapaana elävä ihminen, minua pelottavat ne hienovaraiset merkit, joita monet amerikkalaiset näyttävät jättävän huomaamatta. Silti se ei yllätä minua. Vaikka islam esiintyy usein lempeyden ja hyväntahtoisuuden verhoon kätkeytyneenä, se ei ole rauhanomainen uskonto.

Monet meistä länsimaissa olettavat naiivisti, että kaikki haluavat olla meidän kaltaisia. Tämä on sokaissut meidät siltä tosiasialta, että keskeiset ryhmät ympäri maailmaa pyrkivät saamaan meidät muuttumaan heidän kaltaisikseen – hinnalla millä hyvänsä, käyttämällä petosta ja omaksumalla kulttuurisia normeja, joilla pyritään murtamaan esteitä vähitellen.

Tämä on islamin tavoite.

Vaikka islamin kielenkäyttö saattaa toisinaan muistuttaa kristinuskon kielenkäyttöä, yhtäläisyydet ovat pelkästään nimellisiä. Sanoilla kuten ”totuus”, ”rauha”, ”vapaus” ja ”valta” on täysin erilaiset merkitykset sen suhteen, miten asiat ilmentyvät ja miten niitä arvostetaan. Tämä auttaa ymmärtämään, miksi islam näyttää kristinuskolta, vaikka sen pitkän aikavälin tavoitteet ovat vastakkaiset.

Tämä on harhaanjohtavaa ja strategista.

Uskovaiset muslimit ovat oppineet käyttämään liberalismin kieltä toimidakseen länsimaisessa ympäristössä, mutta se ei tarkoita, että he pyrkisivät liberaaleihin päämääriin. Tämän pitäisi huolestuttaa meitä, sillä kyseessä ovat pidemmän aikavälin tavoitteet.

Lopuksi on todettava, että vaikka monet muslimit elävät rauhallista elämää, monet uskonnon sisällä vaikuttavat merkittävät ja vaikutusvaltaiset henkilöt eivät tee niin. Koraani ei ole järjestetty kronologiseen järjestykseen, vaan niille, jotka on koulutettu lukemaan ja ymmärtämään sitä parhaiten, teksti kokonaisuudessaan tarjoaa kehyksen kulttuurien soluttautumiseen ja lopulta niiden hallitsemiseen.

Perimmältään Koraani asettaa etusijalle vallan rauhan sijaan, manipuloinnin rakkauden sijaan ja hyväksikäytön hyväntahtoisuuden sijaan.

Vaikka jossakin kohdassa saatetaan tuoda esiin islamin hyviä ja kunnollisia puolia, se ei poista muualla korostettuja syvälle juurtuneita painopisteitä ja kehotuksia, jotka koskevat muiden hallitsemista. Kyseessä on pitkäjänteinen integraatioprosessi, jota harjoittavat kaikkein uskollisimmat. Tällaisten käskyjen toteuttaminen edistää laajempaa ja ratkaisevinta strategiaa: kansakuntien hallitsemista.

Islam on kerta toisensa jälkeen muuttanut muita kulttuureja ympäri maailmaa jopa tuhoisaan pisteeseen asti. Se pyrkii hajottamaan muita kulttuureja sisältäpäin houkuttelevan ulkokuoren varjolla.

Kaikkein vakavinta on se, että iranilaiset kokevat tämän nyt kaikkein voimakkaimmin. Vaikka monet saattavat jopa kutsua itseään kulttuurillisesti muslimeiksi, he vihaavat sitä, mitä islam on tehnyt heidän maalleen: se on riistänyt heiltä vapauden, sananvapauden ja mahdollisuuden päättää omasta elämästään.

Kaikki muslimit eivät väijy varjoissa. Monet (ellei jopa suurin osa) niistä muslimeista, joihin törmäät Amerikassa, saattavat kuulua ystävällisimpiin ja kunnioittavimpiin ihmisiin, joita olet koskaan tavannut.

Tämä on vieläkin suurempi syy nähdä uskonnon takana ihminen – ihminen, jolla on sydän, sielu ja perhe. Jumalan luoma ja rakastama yksilö.

Syventynyt ymmärryksemme islamista tulisi viedä meidät kauemmas muslimien epäilystä ja syvemmälle lähimmäistemme rakkauteen. Sen tulisi motivoida meitä ymmärtämään paremmin Koraania ja sen yksilöille ja yhteiskunnille aiheuttamia haittoja sekä oppimaan, miten voimme parhaiten luoda yhteyksiä muslimeihin ja palvella heitä aktiivisten suhteiden ja rukouksen kautta.

Rakastan muslimeja syvästi, ja juuri siksi vastustan islamia. Elämäni kutsumus on palvella muslimeja ja osoittaa heille Jumalan rakkautta. Emme kuitenkaan lähde tähän työhön naiivisti.

Ymmärrän islamin kulttuuristrategian syvemmät tavoitteet ja seuraukset, etenkin oman kansansa aivopesun. Otamme suuria riskejä taistellessamme tällaista valtaa vastaan, jopa vaarantaen henkemme, jotta muslimit voisivat kokea todellista toivoa ja vapautta.

Haluamme, että heillä on valinnanvaraa ja mahdollisuus reagoida asiaan, joten meidän on pohdittava, miksi Yhdysvallat on niin innokas omaksumaan uskonnon, josta miljoonat ihmiset ympäri maailmaa yrittävät epätoivoisesti paeta.

Jos annamme islamin edelleen tunkeutua yhteiskuntaamme ja pidämme samalla musliminaapurimme etäisyydellä, kukaan ei hyödy siitä.

Meidän on oltava valmiita kysymään: Olemmehan valmiita antamaan Yhdysvaltojen muuttua seuraavaksi Iraniksi?

Lana Silk on Transform Iran -järjestön puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Järjestö tarjoaa humanitaarista apua ja tukea Iranin sisällä asuville ihmisille.

Otsikkokuva: M. Ryderin / Tribune Content Agencyn piirros, joka kuvaa ISLAMIC STATE -järjestön aiheuttamaa vaaraa

Julkaistu alun perin osoitteessa: Washington Times

Tekijänoikeus © 2026 The Washington Times, LLC. Napsauta tätä saadaksesi luvan artikkelin uudelleenjulkaisuun.